1，不同国家差别很大。很多欧洲的一年硕士基本上没有什么竞争优势；相对而言，美国学历的含金量就要高很多。
2，文科跟理工科的差别也很大。文科的专业基本上也没什么优势，理工科的相对而言高薪的就很多。商科的话如果是美国top20的还是有很大优势，一般性的学校优势不大。
3，如果毕业直接回来找工作，高薪的可能性很小；如果在外国找到工作，然后被派到中国来，那钱就多很多。
4，一些例子
A, 国内top5学校工科本科，美国top10学校的MBA，毕业后进了美国著名投资银行，被派到香港，年薪8万美金。
B, 国内top10学校的工科本科，新加坡的工科硕士，毕业后进来世界500强在新加坡的公司，被派到上海，年薪25万人民币。
C, 国内top2学校文科本科，国内三年外国媒体工作经验，美国top20学校传媒硕士，毕业后回到北京的某国内媒体，月薪1万5人民币。
D, 国内不知名的文科本科，英国商科硕士，无工作经验，回上海进外企，月薪5000人民币。
E, 国内不知名学校理科硕士，美国排名100左右学校理科博士，回深圳外企研发，月薪18000人民币左右。
F, 国内top10建筑本科，美国排名100左右学校的建筑硕士，回上海搞设计，月薪大概1万人民币。
5，一些感受。收入还是和能力挂钩的，象美国top20的学校，包括欧洲牛津、剑桥等学校，进去的门槛就很高，能进去的都是佼佼者，毕业后的收入也自然高。欧洲和澳洲的大部分学校进去的门槛都不高，只要有钱都能读，（美国排名靠后的学校门槛也不高，只是美国没有奖学金签证比较困难）自然没什么竞争优势。。。。其次，美国确实是头号大国，去美国留学最后回来的可能10%都不到，那么多优秀的人才都建设美国去了。而欧洲和澳洲估计工作难找，加之一些外国人工作的限制，90%都回来了。而香港、新加坡等地都是跳板，很多人要么之后去美国。要么进了在香港和新加坡的跨国巨头（这两个地方进知名跨国公司难度远远比我们低），然后派到国内。。。。
_________
FINAC
你接触的好像都是很普通的人，当然他们也很有代表性。如果是不错的经验+欧美名校，工作比上面的好得多。
第一个投行的工作，BASE 应该都在USD100K以上。基本没可能是USD80K的
modern
回来的起薪 =/=未来的发展
作得好的 一年增长50% 连续三年之後数字也很大了
大家看的不要这麽短.. 海归也不过就是海归 一样是人才供需市场上的一份子 作得好证明自己价之後
好薪水就出来了
Adagio
"如果毕业直接回来找工作，高薪的可能性很小；如果在外国找到工作，然后被派到中国来，那钱就多很多。"
绝对同意！！！就算回国也得是外派回国，否则一般就算找到工作，薪水也按国内劳动市场计算，白搞一场!
我们公司（美国500强）就有这样的例子。一个经理是Insead毕业回国后找工作招进来的，年薪20万人民币。另外两个经理是美国MBA（top20，30的学校吧）毕业后直接在美国本部招的，招的时候就说好派回国做事的（也就是说，跟美国本部其实也没啥关系，相当于上海公司的HR去美国招人一样），年薪6-8万美金，还在美国培训半年-一年不等，还有sign-on bonus, 其他培训发展机会也很不一样。在上海office, 这几个人都坐在一起，做的事情也大同小异，工作要求也差不多，就只是招的地点不同，拿的钱就天差地别。
leonchew
比如各大知名外资所，目前B&M的international associate,每月45K左右，不包括SIGN-ON和YEAR-END BONUS，这个抬头基本是给刚毕业的本科生到美国TOP5 LAW SCHOOL读完1年LLM，考完NY BAR回北京或上海用的，如果是有3年以上工作经验LLM和JD，现在北京上海的基本行情是8万USD以上（不包括SIGN-ON和YEAR-END BONUS）作FIRST YEAR ASSOCIATE，香港基本在这个基础上高20％左右。在美国就更多了，我一个大学同班同学，在COLUMBIA LAW SCHOOL读完LLM，在FRIED FRANK NY OFFICE，16.5W USD第一年。
世界就是这么大，不知道并不意味着不存在。当然也有3000－5000的海龟，不过我认识的唯一一个是我初中的同桌，从来考试没考好过，高考分数是我一半，直接到英国读烂校本科，回国在上海小公司作贸易，去年10月薪水是3500。至于2W左右薪水，说实话根本没必要出去读书，CC和PAUL HASTING给刚毕业法学本科毕业生的ENTRY LEVEL是2万和2.6万，少一些的外资所基本薪水也在1.5-1.7W/月之间。金杜的ENTRY LEVEL也从5500涨到了9000，说实话现在要在上海找1W以下的工作，对于有能力的人而言，还真不是件容易事。
To：Adagio
你后来说的还有些样子。说实话，我曾经和INSEAD的毕业生一起做过一个轰动当时的银行并购项目，我知道INSEAD毕业生的水平。那位仁兄TK，INSEAD毕业后，先在M CONSULTING做咨询，然后跳到GS做投行，然后到PA做PA TRUST总裁，你不信上网查查就知道我有没骗你。虽然每个学校都有below average的差生，但再怎么样也不可能沦落到你最初说的状态。
当然仅限于M7,INSEAD和LBS的MBA（法律限于T6的LLM或T14的JD），如果把一堆TTT学校的都扯进来，就没意思了。那大学生还有去做XJ的，但这毕竟没有代表性。
Adagio
Hi, whether you believe it or not is up to you, but I did not lie either. Did you notice when my first message was posted? That's one year ago. At that time, the person was earning the salary I said before. I am just updating the recent development of him. Of course, the person also felt he was underpaid, so he managed to get a better position. But he indeed started low, that's not a fact that can be denied.
I also believe what you said is true. There is no point arguing about that, since what an individual graduate can earn is purely a case by case situation. It depends on many factors, incl. personal attributes and capabilities, not academic background alone.
I am not discussing what is the average income a typical Insead gradute should earn. My initial point is to say a MBA graduate can negotiate a better compensation package if he can secure a job offer before he lands in China. I also feel Insead is a renowned university, so I pitied the Insead graduate and thought he was worth more than he was receiving. Don't misinterpret what I said.
leonchew
Got it. Actually, consolidating two messages posted by you is also related to what I said. Even having started with a below average package, the MBAer graduating from the top-tier biz school will promote much faster than others.
Besides, as far as I know, in addition to consulting and IBD, the position of lawyers is also well-paid.
Adagio
Probably you are right. But it is still hard to say definitely to what extent the MBA background contributes to his success. The Insead guy I know actually is very skilful at office politics. All of our colleagues think that's the key reason for him to move up so quickly. Of course, his Insead background does provide him a solid foundation.
Put it another way, it is like running a multiple regression, Y = aX1+bX2+cX3+.... If we say Y stands for career success, or the amount of salary, X(i)s respresent MBA degree, personal attribute, interpersonal skills, experiences, luck..., it is hard to know which independent variable has the largest coefficient, and whether it is significant or not. I cannot jump to a conclusion saying one particular factor is the most essential one leading to career success without sufficient evidence and careful study.
What we have seen are just individual cases, which may be isolated and biased, and cannot be generalized to a large scale. So, there is no way to verify who is right or wrong.
QAZAQQQ
谁告诉过你们只有TOP MBA才能收入高？
我认识两个人，美国不算太好学校的master，现在一个在暴雪，一个在通用，一个在搞算法，一个搞材料健康度，一个起薪20W刀+分红，一个是13W刀+分红
他们谁也不是MBA 这辈子也不会再去读
这年头，谁有手艺谁挣钱！
另外在IBD和咨询里的人哪能算什么牛人？
真正的牛人是在微软，暴雪，苹果，NASA...
或者在湖人,曼联，米兰，法拉利...
有高精尖技术的人才能算是牛人
有高人技能的人才能算是牛人
IBD的人跟他们根本不是一个档次的！
stq
don't think so.....
I worked at Microsoft before (Windows Core), let me tell you it was not that sexy.
Technical skills will go obsolete, soft skills will not.
Lots of Chinese/Indians go into engineering field because
1, we didn't know better, I didn't even know what exactly is a "i-banker" until after I started working,
2. It was an easier route to bypass the language barrier, since it doesn't require extensive communication skill.
leonchew
我大学同班同学从未在律所工作过，07年竟然在WALL STREE FIRM NY OFFICE找到16W USD的FIRST YEAR ASSOCIATE,而且只读了一个LLM.我虽然头尾工作了3年多律所，却还在这里拿着可怜的工资。不过做事心态要好，路子要正，总会成功的。另外，
Adagio
不少人对名校MBA的期望值太高了，以为进去转一圈就能化腐朽为神奇，点石成金了。说到底，MBA也就是个锦上添花的东西，企业又不是傻子，不会单单因为某个人哪个学校毕业的就给出高薪。
我以前工作的公司里有好多MBA，哈佛，斯坦福，duke，insead，芝加哥。。。。虽然一般来说他们比自己取得MBA之前的工资高，而且公司也会多给他们发展的机会，但最终决定他们薪酬的，还是他们综合能力和担任了什么职位。有的MBA一来就做销售大区经理，做了半天业绩还不如完全没出过国的，手下人根本不服，上面对他也很不满，混了一段时间自己乖乖走人了。有个哈佛的MBA初来公司也是神采飞扬要做一番大事业的样子，老板也对他期望很高，资源都向他倾斜。但他提出来的idea很多都不practical，理想化的要命，才做了一个project就让大家笑得要命，说哈佛的就这水平啊，做出来的东西撂在一边根本没人理睬。当然也有一些做得好的，不过绝对是综合素质在起作用，leadership能力，组织能力，决策力啊。。。有同样综合素质的人，没有MBA担任同样要职的也很多。
MBA有可能对提高综合素质有帮助，但不等于一读MBA就立马转基因，不怎么样的也转眼变成精英了，平白无故几百上千万的高薪就砸过来了。有这么神奇的话，MBA教授就不是老师，而是魔术师了。
lucsh
聪明人做更聪明的决定. 沃顿一年招好几百口子人,不过是毕业面试机会多一些而已.最后能否进去还是看个人的本事了. 赶上经济形式不好,大家都完蛋....就象北京大学的未必比上海财经大学的毕业生个个都挣的多一样..而且你是北大的巴基斯坦留学生,还要跟上海财经大的中国人在中国抢饭碗.........想想就知道了...这里有些人很幼稚的,充满了不切实际的幻梦,而且不愿意醒过来..
stq
呵呵。。。主要看你技能和市场需要，如果是中国公司专门招人负责巴基斯坦地区业务的呢？ 那些留学生还是依然没有竞争力么？
找工作对于自己的竞争优势先要有所了解。所以我一直觉得中国人出去，哪怕是直接去哈佛/史坦福，毕业后进Strategic Consulting也是找死。。那东西纯粹是整天做presentation的忽悠活，中国人这方面拼不过老美，一听你口音就倒胃口。。但金融不一样，有很多活并不是整天见客户整天做sales的，在这些地方华人还是有的一拼的。 街上华人做到MD的并不少。。
TOP MBA的价值，5年左右就能体现出来了，10年后体现的价值多半更大。。
MBA本就是长期投资。。纯粹短期来说，毕业后10万的起薪还没美国这里很多人读书前的工资高。。
难道不知道IBD直接做deal里也有分工的么？而且刚毕业进去，和客户谈判拉生意哪有你的份，那是上面人的责任。但咨询就不一样了，哪怕刚毕业进去也是整天和客户打交道，沟通能力特别重要，所以中国人在美国做咨询比较吃亏。
1。你要说出国100%肯定比没出国的好，那这话自然就没法说了，哪里都有例外，也确实有能力不怎么样却莫名其妙混进好学校的。但如果你随便拉50个出国读top MBA的，和50个当初类似条件没出来读的，5年后我相信出来读的人平均还是混的要比较好。
2。我这里说的一直都是金融/咨询这几个行业，top10 MBA每年一共才毕业多少中国人？反正我看看周围是没见到多少。。中国+美国那么大的就业市场,给这点人的饭碗还是有的。。
投行的问题上次不是在北美区谈过了么？都不说美国了，即使在中国，你看看几大投行中国区高层有几个没有海外顶尖MBA经历的？香港那边情况就更是如此了。。哪怕你本科毕业直接进的投行，还是极少数极少数那种进去帮助做deal的（估计全国一年也没几个），但如果没这么个学位，你上位就非常困难，升迁就是要慢很多， 没办法，但这就是现实。。
dreamer18
回国进500强外企， 作营销（产品经理， 销售经理），财务（财务经理，高级财务分析员）或进入国内证券行业， 2-3万每月是很普通的薪酬。
lddove
俺做猎头的，以我的经验说说这些人吧，
A, 国内top5学校工科本科，美国top10学校的MBA，毕业后进了美国著名投资银行，被派到香港，年薪8万美金。
这种经历比较少，不过top10 MBA如果拿不到8万USD，白混了。进麦肯锡，我至今听到最多的，可以拿到RMB3million+
B, 国内top10学校的工科本科，新加坡的工科硕士，毕业后进来世界500强在新加坡的公司，被派到上海，年薪25万人民币。
除非是数得上的特别牛的学科，新加坡的硕士和国内的一样，没区别。
C, 国内top2学校文科本科，国内三年外国媒体工作经验，美国top20学校传媒硕士，毕业后回到北京的某国内媒体，月薪1万5人民币。
发展方向有问题，可以混的更好点。国内5~6年混的好的拿到15K/month不是问题。
D, 国内不知名的文科本科，英国商科硕士，无工作经验，回上海进外企，月薪5000人民币。
正常。没有工作经验，5000不错了，没有商科硕士，拿到2000就已算运气
E, 国内不知名学校理科硕士，美国排名100左右学校理科博士，回深圳外企研发，月薪18000人民币左右。
看学科优势，国外这个可能不吃香，说不定国内没人弄，18K是给的稀缺性
F, 国内top10建筑本科，美国排名100左右学校的建筑硕士，回上海搞设计，月薪大概1万人民币。
不去美国，可能比这个还高。行业特殊。
跟楼上的， 一mm，国内accounting本科,直接申请英国LBS的金融学硕士，回国四大2年，跳去一欧洲小投行，base54万，bonus 基数36万，系数是0.5-3——通常是2。天天早上5-6点下班，上班不好说，项目忙的时候说不定就直接上班了。 |
收藏
微信
